🏆
Ranglisten
LLM Leaderboard
Reale Messergebnisse aller getesteten Sprachmodelle auf echter, benannter Hardware – bewertet nach roher Geschwindigkeit (Performance in Token pro Sekunde, Prefill und Zeit bis zum ersten Token) und nach praktischer Aufgaben-Qualität in vollständigen Agenten- und Chat-Abläufen (Harness). Wähle unten einen Benchmark-Typ oder filtere nach Modell, Hersteller und Hardware, um genau zu sehen, was jeweils geprüft wird und wie die Ergebnisse zustande kommen.
⚡ Performance (tok/s)🤖 Harness-Qualität👥 Concurrency🖥️ echte Hardware
| # | Modell / Hersteller | Messwerte | Parallel | GPU / CPU / RAM | Runtime | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nemotron-Cascade-2-30B-A3BNVIDIA PerformancebenchmarkTimebench 3 - Kombi (Prefill + Generation) | 5,86 tok/s TG Prefill 61 · TTFT 35.481 ms | 1× | Keine GPU (CPU-only)51x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz · 504 GB RAM | llama.cppgodclawQ4_K_M | Details → | |
| 2 | Nemotron-Cascade-2-30B-A3BNVIDIA PerformancebenchmarkTimebench 3 - Kombi (Prefill + Generation) | 5,33 tok/s TG Prefill 74 · TTFT 150.609 ms | 5× | Keine GPU (CPU-only)51x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz · 504 GB RAM | llama.cppgodclawQ4_K_M | Details → | |
| 3 | Nemotron-Cascade-2-30B-A3BNVIDIA PerformancebenchmarkTimebench 3 - Kombi (Prefill + Generation) | 0,27 tok/s TG Prefill 82 · TTFT 204.776 ms | 10× | Keine GPU (CPU-only)51x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-4620 v2 @ 2.60GHz · 504 GB RAM | llama.cppgodclawQ4_K_M | Details → |