Created bymario-alka.dePowered bygodcore.denoob2claw.detricoma.de
Beigesteuert vonMario AlkaQwen (Alibaba)

Qwen3.8-27B

Performancebenchmark · gemessen am 15.08.2026 21:52

Benchmark-IDrun-20260817-120414-71824b
Timebench 3 - Kombi (Prefill + Generation)Qwen3_5ForConditionalGeneration (multimodal, image-text-to-text)27BRuntime: vLLMQuantisierung: FP8
Öffentliche Anmerkung: vLLM 0.19.1 auf ROCm 7.13 (gfx120X-Image), 4x AMD Radeon AI PRO R9700 [4 verbaut, 4 genutzt], tensor-parallel-size 4, voll GPU. NUR TEXTPFAD gemessen (Modell ist multimodal, Bildpfad nicht Teil der Messung). concurrency=5, 4 GPUs aktiv
Generation144,27tok/s
Prefill5.192,70tok/s
Time to First Token493,00ms
Gesamtdauer0,00s
Concurrency5parallel
Einordnung im Feld
36von 203 Systemen

Performancebenchmark · Leitmetrik: Generation-Speed (tok/s) · 5× parallel

Dieser Lauf ist besser als 83 % aller vergleichbaren Systeme.
Generation 144,3 tok/s
+81 % vs Ø 79,5
Prefill 5.192,7 tok/s
+198 % vs Ø 1.742,0
Time to First Token 493 ms
-99 % vs Ø 81.026
Verteilung im Feld0 – 382 tok/s
Ø 80 Median Dieser Lauf

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen Modellen?

Wie schlägt sich dieser Benchmark mit anderen GPUs?

Dasselbe Modell auf anderer Hardware · 5× parallel · Generation (tok/s)

Hardware

GPU: 4x AMD Radeon AI PRO R9700 · 32 GB VRAM
CPU: AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores
RAM: 184 GB
Mainboard: ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE

Setup

Runtime: vLLM
Quantisierung: FP8
Modell: Qwen3.8-27B

Konfiguration

benchmark-konfiguration — run-20260817-120414-71824b
# LLM-Benchmark Konfiguration # Modell : Qwen3.8-27B # Engine : vLLM # Run-ID : run-20260817-120414-71824b # GPU : 4x AMD Radeon AI PRO R9700 # CPU : AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores # RAM : 184 GB bench@llm-benchmark:~$ vllm serve \ --model /mnt/llm/safetensors/Qwen3.8-27B-FP8 \ --served-model-name Qwen3.8-27B \ --tensor-parallel-size 4 \ --dtype auto \ --max-model-len 8192 \ --gpu-memory-utilization 0.90
Engine?Die Inferenz-Software, die das Modell ausliefert (z.B. vLLM oder llama.cpp). Sie bestimmt Geschwindigkeit, unterstuetzte Modellformate und welche Parameter ueberhaupt verfuegbar sind.vllm
Modellalias?Der Name, unter dem das Modell ueber die API angesprochen wird. Genau dieser Wert muss im Request-Feld 'model' stehen.Qwen3.8-27B
Kontextlaenge?Maximale Anzahl Tokens (Eingabe + erzeugte Ausgabe zusammen), die das Modell pro Anfrage verarbeiten kann.8192
Modellpfad?Pfad zur GGUF-Modelldatei, die geladen und ausgeliefert wird./mnt/llm/safetensors/Qwen3.8-27B-FP8
Alias?Anzeigename des Modells nach aussen (served model name), unabhaengig vom Dateinamen.Qwen3.8-27B
Tensor-Parallel?Anzahl GPUs, auf die JEDER einzelne Modell-Layer aufgeteilt wird (Tensor-Parallelitaet). Mehr GPUs = mehr VRAM und meist mehr Speed, aber die Anzahl der Attention-Heads muss durch diesen Wert teilbar sein (z.B. 32 Heads -> nur 1, 2, 4, 8 ... moeglich, NICHT 3).4
Dtype?Zahlenformat der Modellgewichte bei der Berechnung (z.B. auto, float16, bfloat16). 'auto' waehlt automatisch das vom Modell empfohlene Format.auto
Kontext?Groesse des Kontextfensters in Token. 0 = der beim Training verwendete Kontext des Modells.8192
GPU-Speicher?Anteil des GPU-Speichers (0 bis 1), den vLLM belegen darf. 0.92 = 92 %. Hoeher = mehr Platz fuer den KV-Cache (mehr/laengere parallele Anfragen), aber groesseres Risiko fuer 'Out of Memory'.0.90

Alle Benchmarks dieses Modells Zum Leaderboard

Anzeige
Modell-Vergleich

Qwen3.8-27B auf verschiedener Hardware

Alle veröffentlichten Performance-Läufe dieses Modells – jede Blase eine Variante: Position = Prefill (X) × Generation (Y), Blasengröße = Anzahl Läufe. Näher oben rechts = schneller. ★ Gold markiert = dieser Benchmark.

GPUnach Grafikkarte

5094183282381471.4992.7624.0255.288Prefill (tok/s)Generation (tok/s)NVIDIA RTX A6000 - 426,5 tok/s Generation, 4.584 tok/s Prefill, TTFT 2.871 ms (15 Laufe)NVIDIA RTX A6000AMD Radeon AI PRO R9700 - 229,4 tok/s Generation, 2.202 tok/s Prefill, TTFT 2.623 ms (36 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Radeon AI PRO R97...
NVIDIA RTX A6000 426,5 tok/s★ AMD Radeon AI PRO R9700 229,4 tok/s dieser Lauf

CPUnach Prozessor

4694484274053842.7292.8452.9613.077Prefill (tok/s)Generation (tok/s)AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores - 426,5 tok/s Generation, 2.903 tok/s Prefill, TTFT 2.696 ms (51 Laufe) | DIESER LAUF★ AMD Ryzen Threadrippe...
★ AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX 16-Cores 426,5 tok/s dieser Lauf

MBnach Mainboard

4694484274053842.7292.8452.9613.077Prefill (tok/s)Generation (tok/s)ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE - 426,5 tok/s Generation, 2.903 tok/s Prefill, TTFT 2.696 ms (51 Laufe) | DIESER LAUF★ ASUSTeK COMPUTER INC....
★ ASUSTeK COMPUTER INC. Pro WS WRX90E-SAGE SE 426,5 tok/s dieser Lauf

ENGnach Engine

5334002671340,41.1672.2833.3994.514Prefill (tok/s)Generation (tok/s)llama.cpp - 107,0 tok/s Generation, 1.782 tok/s Prefill, TTFT 1.546 ms (24 Laufe)llama.cppvLLM - 426,5 tok/s Generation, 3.899 tok/s Prefill, TTFT 3.718 ms (27 Laufe) | DIESER LAUF★ vLLM
★ vLLM 426,5 tok/s dieser Laufllama.cpp 107,0 tok/s

DRVnach Treiber

4694484274053842.7292.8452.9613.077Prefill (tok/s)Generation (tok/s)unbekannt - 426,5 tok/s Generation, 2.903 tok/s Prefill, TTFT 2.696 ms (51 Laufe)unbekannt
unbekannt 426,5 tok/s
💰 Economics

Wirtschaftlichkeit dieses Laufs

Betriebskosten, TCO und Vergleich mit den nächstbesten Läufen desselben Modells bei identischer Concurrency (5× parallel). Methodik →

⚙️ KonfigurationAlle Kennzahlen und Diagramme unten folgen diesen Einstellungen – bezogen auf 24 Monate Laufzeit.In URL übernehmenZurücksetzen
⚡ Strompreis EUR/kWh
⚙️ System-Auslastung 100 %
🖥️ Anschaffung EUR
🔌 Idle 145 W
⚡ TDP 1271 W
☁️ Externes LLM (API)
Strompreis0,30 EUR/kWh
Ø-Leistung (inkl. Idle)1.271 W geschätzt (TDP)GPU 1.200 + CPU 46 + Board 25 W Volllast
Ø-Kosten / Stunde0,38 EUR
Strom / 1 Mio. Token0,73 EUR
Token / kWh408,63 Tsd.
Anschaffung (System)11.114 EUR VollpreisGPU 5.600 EUR · CPU 1.399 EUR · Board 1.299 EUR · RAM 2.576 EUR · Netzteil 240 EUR
Stromkosten (2 Jahre)
TCO (2 Jahre)17.794 EUR
Output-Token (2 Jahre)9,10 Mrd.
☁️ Externes LLM (API) – Vergleich
Externe LLM-Kosten (2 Jahre)
Ersparnis vs. extern (2 Jahre)

Alle Werte oben und die Diagramme unten berücksichtigen die eingestellte System-Auslastung: bei X % generiert das System nur X % der Zeit, die restliche Zeit läuft es im Idle (145 W). Kosten pro Stunde sinken dadurch (mehr Idle), Kosten je Token steigen.

Kosten über 2 Jahre – nur Strom

Kosten über 2 Jahre – inkl. Anschaffung (TCO)

Geschwindigkeit vs. Token pro Euro

Euro pro 1 Mio. Token

Vergleich zur API – Wirtschaftlichkeit je Benchmark

Qwen3.8-27B4x AMD Radeon AI PRO R9700Qwen3.8-27B2x NVIDIA RTX A6000Qwen3.8-27B2x NVIDIA RTX A6000Qwen3.8-27B2x NVIDIA RTX A6000
Kosten Strom (24 Mon.)
Kosten Anschaffung
Kosten Gesamt (TCO)
Generierte Token (24 Mon.)
Tokenpreis bei API
Break-Even-Point (Tage)
Ergebnis (Ersparnis / Ausgabe)

Vergleich mit bis zu 3 nächstbesten Läufen dieses Modells bei gleicher Concurrency (mind. einer auf anderer Hardware). Leistung = GPU-TDP + CPU (Idle + 15 %) + Board (geschätzt), Anschaffung = komplettes System (GPU + CPU + Board + RAM + Netzteil), Preise = hinterlegte Marktpreise.

Beigesteuert von

Mario Alka Administrator

@marioalka

Ich bin Unternehmer, Softwareentwickler und KI-Enthusiast. Seit vielen Jahren entwickle ich Unternehmenssoftware und beschäftige mich inzwischen fast täglich mit lokalen LLMs, KI-Agenten und leistungsfähiger KI-Hardware.

Mit LLM-Benchmark.de möchte ich eine Plattform schaffen, auf der Modelle, GPUs und Agenten objektiv und reproduzierbar miteinander verglichen werden.